ミツバチ、蝶、その他の花粉媒介者は、農業が支配する景観に苦労しています。より多くの花でその風景を改善することは、予想よりもはるかにだまされません。花粉媒介者は、主により多くの生息地の恩恵を受けています。
それがWURが率いる国際的な研究の中核であり、今日登場しました 科学。 「要するに、サイズ、サイズ、サイズはメッセージです」と、植物学と自然管理の教授であるデイビッド・クレインは言います。 ‘生息地の大きさに投資します。必要なサイズがない場合、品質への投資はショートカットではありません。 「
第一著者のガブリエラ・ビショップは、昨年、現在公開されている研究で兼賞賛を促進しました。この記事では、効果は、花粉媒介者の数に対する半自然の生息地のサイズと品質で計算されます。半自然の生息地は、溝の側、樹木が茂った銀行、生け垣、茂みなど、農業地域の非生産的な土地です。
「生息地を比較するとき、私たちは通常、昆虫の密度の違いを測定します」とKleijn氏は説明します。 「このような生活環境のサイズは考慮されていません。それは省略です。もちろん、100平方メートルのフラワーストリップは、数ヘクタールの1つよりもはるかに少ない影響を与えます。 ‘
もちろん、100平方メートルのフラワーストリップは、数ヘクタールの1つよりもはるかに少ない影響力を持っています
David Kleijn、植物学および自然管理の教授
したがって、彼のグループでは、昆虫に対する生息地のサイズと品質の効果を区別する統計的方法が開発されました。計算作業は、両方のどれが昆虫の人口サイズにとってより重要であるかを示しています。その後、ビショップはこれを世界中のデータセットに適用し、一般に一般的に適用可能なパターンをそらしました。
その結果、自然マネージャーにとって目を見張るものがあります。生息地のサイズは、予想以上に重要です。特定のターニングポイントまで到達しましたが、その上でエリアの品質がより重要になります。しかし、そうではありません ワンサイズフィットアール;そのターニングポイントは、花粉媒介者のグループごとに異なります。
たとえば、孤独なミツバチの場合、ターニングポイントは風景の16％です。半自然の風景のサイズを超えると、品質はサイズ以上のものです。滑空すると、そのターニングポイントはすでに5％以上で到達しています。蝶はサイズに「最も敏感」です。彼らのターニングポイントは、37％の半自然の風景です。
蝶の転換点は、農業地域では決して達成されません。 Kleijnによると、それは農業地域の蝶が存在する権利がないことを意味するものではありません。 Kleijn： ‘以下は蝶にも当てはまります。より多くの生息地は蝶です。しかし、その生息地の質を高めることは、多くの生息地がある場合にのみ理にかなっています。 「
Kleijnも結果に驚いています。 「私もこれを考えました。改善するための生息地の質から始めましょう。この研究は、サイズがターニングポイントを下回っている場合、その効果が制限されることを示しています。その後、数パーセントのサイズの同じ効果を達成するために、品質をはるかに大きくする必要があります。 「
「実際には、花粉媒介者の品質を向上させる農地の措置を忘れることができます」とKleijnは結論付けています。 「現在、多くのエネルギーとお金が、酪農場のハーブに富む草原や、耕作可能な農場でのより多くの作物の多様性などの措置に陥っています。しかし、彼らは単に自然のためにもう少しスペースを確保し、それを農民に補うよりもはるかに効果的ではありません。 ‘
この研究の結果は、農業部門との議論を開始するためのツールを提供します
David Kleijn、植物学および自然管理の教授
Kleijnによると、研究の結果は農民自身が望んでいるものと一致しています。 「生物多様性を促進するために最も受け入れられるものを農民に尋ねると、農地での新しい性質の建設が最高になります。より自然なエッジまたはより多様な作物の輪作で小さなプロットを作るのではなく。したがって、この研究の結果は、農業部門との議論に参加するためのツールを提供しています。 「
重要なパッケージリーフレットは、ターニングポイントが花粉媒介者の数について何も言わないことです。 Kleijn：「より多くの表面に投資するためにどのサイズが支払うかを示します。必要なものの絶対的な下限ではなく、販売ポイントを提供します。後者は、最終的に何人の花粉媒介者を望んでいるかに依存します。 「
