ナミビアとジンバブエの政府は、昨年の夏の終わりに300歳未満のゾウの勾配を決定し、持続的な干ばつの影響下での人間と動物の紛争の増加について言及しました。これらの紛争は、南アフリカでの本当の問題であると、研究者のスタシャ・クートを確認しています。しかし、もっと多くが遊んでいます。
ナミビアは8月に83の象を含む700以上の野生動物を撃つことを発表しました。 1か月後、ジンバブエは200の象を殺す意図に従いました。 部分的に 持続的な干ばつは、人間と動物の紛争が非常に高かったため、他の選択肢はありませんでした、と政府は報告しました。そして、ショット動物の肉は、特定のコミュニティで食物不足を抑えるのに役立ちます。それは両国に出てきました 西からの猛烈な反応。 政府は応答した ナム そして ジム 順番に、実に根拠のある。
開発と変化の椅子の社会学の准教授であるStasja Kootは、その刺激を理解しています。彼はナミビアに何年も住んで働いていましたが、それでも研究のために定期的に南アフリカに来ています。 「西洋の批判は、自然管理の植民地時代の見方を裏切っています」と彼は言います。 「私たちは、アフリカや南アメリカで起こっている限り、自然管理が大好きです。ここでは、いくつかのオオカミと一緒に暮らすことが非常に複雑です。あなたが私に尋ねると、その二重の標準は植民地の権力関係に由来します。ですから、ヨーロッパの批判が刺激を求めていることを理解しています。
彼自身も、彼がオランダのテレビで世界野生生物基金（WWF）の誰かを聞いて、彼が「動物に立ち向かいたい」と言ったときにイライラしました。 Koot： ‘ナミビアのWWFはトロフィーヨットの大規模なプロモーターです（プレジャーハントまたは狩猟観光編、編）。その中にあります 保全： トロフィージャックからの収入は、ナミビアの自然管理にとって重要です。したがって、WWFは二重の基準を使用しています。トロフィーハントのために動物を殺しても大丈夫ですが、地元の人々の畑と井戸を泡の象から保護するために起こっても大丈夫ではありません。それは曲がっているだけでなく、それはあなたの最も純粋な植民地主義です。」
Kootは、その考えにまったく批判的です 共同保護、それは経済発展をもたらさなければならない2つの柱に寄りかかっています：観光とトロフィーハント。後者はしばしば最初のものよりもさらに多くを生み出します。 Koot：「問題は、住民のごくわずかな選択だけがそのお金を振り返ることです。同じことが肉にも当てはまります。トロフィーハントからの肉は、公式には地域社会を対象としていますが、それは通常非常に困難です。」
私たちは自然管理が大好きです。アフリカや南アメリカで起こっている限り、ここではありません
したがって、彼は現在、政府の指示に撃たれている動物の肉に何が起こるのか疑問に思う。 「私はナミビアでの連絡先を尋ねました：あなたはこれを知っていますか、あなたはこれから利益を得ますか、誰が行くのですか？誰も知りません。また、サン（かつてブッシュマンと呼ばれていた民族グループ編）での私の連絡先ではありませんが、彼らは最も疎外されたグループに属します。彼らの不慣れは重要です。この肉はどの民族グループを得ていますか？
そして、プレイすることはもっとあります、Kootは知っています。 「ナミビア政府は、プロのハンターと一緒に、それが斜面をきちんと行うことを発表しました。つまり、トロフィーヨット業界の人々と。彼らはプロのハンターと見なされているからです。地元の人々の狩猟は密猟者と見なされています – トロフィーハントは合法であり、密猟は違法です。トロフィーハントロビーは、象を撃つという決定においておridgeに指を持っていたのだろうか。南アフリカの非常に豊かで影響力のある産業です。たぶん彼らはより多くのお金を稼ぐためにロビー活動をしました。
最後に、Kootはまた、斜面の決定が政治的日和見によって部分的に促されたという事実を排除しません。 ‘私たちは象徴的な政治の時代に住んでいます。これらの国の野生動物の総数と比較して、発表された斜面は、輝くプレートの下落に及ぶ事実上何もありません。トロフィーハントと比較すると、動物がコンベアベルトで撃たれた場合も同じことが当てはまります。このサイズの勾配は、実際にはまったく問題ではありません。それが大きなニュースになったことは、政治的考慮事項に関係しているかもしれません。政治家はそれで素晴らしい声明を出すことができます。苦労している人々をよく見てください。難民危機を叫ぶオランダの政治家のように：特に。
別の対立
KootとWWFはむしろ反対しました。それがどのように起こったのか、それは言う リソース– 科学者の脅迫について2023年6月からのアーティクル。
