Tijmen（架空の性格）は、修士論文を正常に完了しました。彼は自分の発見を学術コミュニティと共有したいと考え、適切な会議を探しに行きました。彼はいくつかの選択肢を見つけましたが、彼は会議の経験がなかったので、彼がどちらに行くかを決めることができませんでした。
彼はついにそれを選び、彼はそれについて話すために彼の研究顧問と任命されました。彼は、登録する前に、会議の司法の地位と適合性の確認を望んでいました。インタビューの翌日、彼の研究顧問は、彼が会議をチェックしたこと、そしてそれが良さそうだと彼に知らせた。それは適切で正当な選択肢でした。
私たちの学生がWURで偽の会議に直面しているのは事実です
彼が会議の登録と支払いを完了した数日後、ティイメンは会議の法的地位について疑いを受けました。数人の同僚は、この会議が詐欺になると聞いていました。その後、Tijmenは急いで登録をキャンセルしてお金を取り戻しましたが、「主催者」はキャンセル条件に応じて一定の金額しか取り戻せないと主張したためです。
私たちの学生がWURでのこの種の偽の会議に直面しているのは事実です。したがって、これらの不正な状況を検出して防止するために、研究アドバイザーが何ができるのだろうか？たぶん、クモはウェブをより強くする必要があります。
Willy Contreras-Avilés（34）は、パナマの薬用大麻の2年目の博士課程の学生園芸と生化学です。彼はダンス（ペレオ）、イタリア料理、水泳が好きです。
