ビヨンセは支持を表明している カマラ・ハリス イーロン・マスクも同じことを会議で行った ドナルド・トランプ。しかし、候補者のメッセージを支持しているのは彼らだけではありません。なぜなら、ソーシャルネットワークでは、双方が戦略全体を展開しているからです。 インフルエンサーマーケティング 国民がそれぞれの提案に投票して選択することを奨励することで、これらの提案が行われました。 米国の選挙 コンテンツクリエイターの選挙で。
ますます多くの人々が、次のようなプラットフォームを通じて情報、ニュース、時事問題を消費する状況の中で、 TikTok、YouTube、インスタグラム、インフルエンサーマーケティングは、 政治的コミュニケーション戦略。だからこそ、昨年を通じて、著名な人物による出版物がフォロワーに投票に行くよう呼びかける出版物が急増したのだ。
コメディーのラップ動画で知られ、TikTokだけで370万人以上のフォロワーを持つマイキー・アンジェロは2週間前に動画を公開し、選挙は12月5日に行われるため、投票までは残り22日しかないと指摘した。彼の出版物の中で、彼はどちらも民主党組織であるPriorities USAとSomos Votantesにタグを付けました。
規制されていないコンテンツ
作成者は、組織をタグ付けし、ハッシュタグ #partner を使用することで、これが広告であることを示すことが法律で義務付けられていないにもかかわらず、これが有料のコラボレーションであることを明確に示しました。そして米国では、政治的なテレビ広告やブランド向けに公開されるスポンサー付きコンテンツとは異なり、作成者は公開する必要はありません 候補者を支持したり、政治的問題について発言したりすることで報酬を得たかどうか。
の 連邦選挙委員会 は今年初めに、政治キャンペーンが独自のプラットフォームにビデオを投稿し、それを宣伝するためにインフルエンサーに報酬を支払うだけでなく、キャンペーンやインフルエンサーが内容を特定する必要がなくても、候補者向けに独自のプロモーション資料を作成するために個人に報酬を支払うことができると決定したスポンサーとして。
コンテンツを特定しないと混乱や誤解が生じる可能性があります
これが、近年の選挙キャンペーン、特に現在ハリス氏とトランプ氏の戦いにおいてインフルエンサー マーケティングが大きな注目を集めている理由の 1 つです。それにより多くのコンテンツが生まれました 混乱または誤解 そして、どのコンテンツにスポンサーが付いているか、どのコンテンツがインフルエンサーやコンテンツ作成者によって自由に共有される純粋なサポートの表現であるかを判断するのはユーザーの責任です。
ただし、前述のように連邦規制がない場合は、 ワシントンポスト、 いくつかの州 彼らはこの問題に対して行動を起こした。たとえば、テキサス州倫理委員会は、インフルエンサーに対し、政治的な投稿で報酬が支払われた場合の開示を義務付けることを全会一致で可決した。
しかし、よく見かけるようになりましたが、 両党の候補者と並ぶインフルエンサーたち。 そのため、ボクサーでラッパーのジェイク・ポールの出版物や、ポッドキャスト「We Rate Dogs」の民主党副大統領候補ティム・ウォルツの著書にドナルド・トランプの姿が登場している。昨年8月に開催された民主党大会では、200人以上のインフルエンサーやコンテンツクリエイターにプレスパスが与えられ、彼らが仕事をするためのスペースを提供する「クリエイターラウンジ」まで設けられた。
何百万もの人々がインフルエンサーマーケティングに参加する運命にある
前述のメディアが指摘しているように、民主党、共和党双方がインフルエンサーやコンテンツクリエーターとの活動に割り当てた予算を定量化することは困難である。多くの場合、 資源は政治団体を通じて分配される、上記のプロファイルとのコラボレーションを確立するものです。
たとえば、報道されているように、 んマイキー・アンジェロ氏の投稿は、ハリス氏の選挙活動に貢献したPrioriities USAによる270万ドルのデジタルキャンペーンの一環である。両団体はソモス・ヴォタンテスと協力し、15人のソーシャルメディアクリエイターと協力してラテン系アメリカ人に投票を促すコンテンツを制作した。
によると ワシントンポスト2023年3月以降、民主党全国委員会とハリス陣営はインフルエンサーマーケティング会社ヴィレッジ・マーケティング・エージェンシーに約400万ドルを支払ったと報じられている。全国共和党議会委員会は、伝えられるところによると、共和党候補者と国民を結びつけることに重点を置いた活動を行っているクリエイター・グリッド社との協力に50万ドル近くを費やしたという。 保守的なインフルエンサー インターネット上で最も強力です。
しかし、ワシントン・ポスト紙によると、トランプ陣営は保守派のインフルエンサーに直接コンテンツの対価を支払うのではなく、集会や宣伝記事へのアクセスを提供し、ポッドキャストや番組でドナルド・トランプを特集する予定だったという。
インフルエンサーへの支払いは、キャンペーン、フォロワーの規模、投稿で受けるインタラクションによって大きく異なります。例えば、ハリス陣営が雇ったピープルファーストエージェンシーは、今年、政治的投稿に対してインフルエンサーに200ドルから10万ドルを支払ったと伝えられている。 Priorities USA では、出版物 1 冊につき 5,000 ドルから 15,000 ドルの価格を検討しています。
前述のメディアは、一部のコンテンツ作成者が両当事者から有料出版物の制作を打診されていると指摘している。彼らはまた、数千ドルで、十数冊の政治出版物を出版するというオファーを受けているとも指摘しており、それが全体像を描いている。 賭け金のサイズ 今年のインフルエンサーマーケティングの候補者の1人です。
インフルエンサーやコンテンツクリエーターとのつながりへの関心は、 コミュニケーションの形態とメディアとコンテンツの消費方法の自然な進化。 したがって、2008 年の選挙では電子メールが決定的なチャネルであり、2012 年には原始的なソーシャル ネットワークが決定的なチャネルであったとすると、TikTok、YouTube、Instagram のプラットフォームが 11 月 5 日の結果を決定する可能性があります。
