今日、法律議長グループの注目はハーグに集中しており、そこでは2つの重要な「グリーン」訴訟が議題となっている。2シェルに対する訴訟と、オランダ国家に対するグリーンピースの窒素訴訟です。どちらのことも世界的な重要性を持つ可能性があります。
シェル事件の上訴について裁判所が判決を下す公聴会は火曜日早朝に開始される。つまり、この訴訟は、ミリューデフェンシーと共同原告らが裁判所を通じてシェルに対し、2030年までに二酸化炭素の排出量を大幅に削減するよう義務付けたいと考えていることを意味する。2 なぜなら、それは「パリ」という目標を視野に入れ続けるための要件だからです。 最新情報: 裁判所は、Milieudefensie の請求は認められないとの判決を下しました。
以前、2021年に裁判所はその要求を認めた。シェルにはCOを提供する義務があった22030 年までに排出量を 2019 年と比較して少なくとも 45% 削減します。この声明は世界中で波紋を巻き起こしましたが、それは世界中のすべてのシェル顧客に影響を与える可能性があるためでもありました。 「裁判官は、45％という目標にはシェル自身の直接的な二酸化炭素排出量の削減が含まれていると判断した」2間接的な CO 削減の手段としての排出量2排出量 – 顧客の排出量も含む」と、この分野の専門家キアラ・マッキ助教授は説明します。 気候正義。
ワーヘニンゲン法グループとしての私たちにとって、気候科学の法的評価は非常に重要です
シェルは控訴し、裁判所は火曜日に判決を下す予定である。マッチはもちろん司法判断に興味があるが、特にその根底にある動機に興味がある。 「私の意見では、シェルのような大企業が事業活動において地球規模の気候目標を考慮する義務がある理由について、裁判所はすでに十分な法的根拠を示していたと思います。」裁判所がこれに同意する可能性は十分にあると思います。私は、45パーセントの削減がどのように決定されたかについて裁判所がどのように判断したかの方が興味深いと思います。この計算は、比較的新しい気候科学の洞察に大きく依存しています。ワーヘニンゲン法グループとしての私たちにとって、気候科学のこの法的評価は非常に重要です。」
午前の少し遅れて、別の注目を集める「環境に優しい」訴訟の実質的な処理が始まる。この訴訟は、自然界の40％を保護するという法規定をめぐる国家による「不法行為」をめぐるグリーンピースと多数の共同原告の訴訟である。 2025 年末までに入手できなくなる予定です。窒素による過負荷の可能性があります。
この事件の関連性を説明するために、エドウィン・アルブラス氏（環境法の大学講師）は、センセーショナルなウルジェンダ気候事件との類似点を指摘した。その中で、最高裁判所はオランダ国家に対し、2020年末までに温室効果ガス排出量を少なくとも25パーセント削減するよう課した。政府が裁判所を通じてより厳格な（気候）政策の採用を強制されたのはこれが初めてだった」と彼は説明する。批評家たちは、こうして裁判官が「政治の座に就いた」と感じた。この判決を「法の支配の勝利」として称賛する人もいた。政府も法律を遵守しなければならない。
窒素の状況は類似点を示しています。国は削減目標を法律で定めているが、歴代政府はそれに近づくための措置をほとんど講じていない。これはヴィエルスマ大臣にも当てはまります。彼女は目標ベースの管理を選択すると発表したが、その計画は 12 月まで策定されない予定である。
この事件の実体訴訟の最初の審理は火曜日の朝に行われる。アルブラス氏は春まで判決が出ると予想している。 「そしておそらく控訴が行われ、おそらく最高裁判所での破棄も行われるだろう。」その点でも、ウルジェンダ事件との類似点がある。裁判所の判決（2015年）から控訴院の判決（2018年）、そして最終的に最高裁判所（2019年）までの期間は数年に及んだ。国家に対する窒素訴訟はライブストリームでも追跡できます。
