失敗した実験、拒否された論文。科学では、それはすぐに失敗のレッテルを貼られます。そしてそれについて話しますか？そうは思いませんでした。このセクションでは同僚がそれを行います。失敗は役に立つからです。今回はウイルス学の博士課程候補者リズコ・ハディです。
「私の出身地であるインドネシアでは、博士課程の研究中に出版するのが普通です。この枠組みを踏まえて、2 年前に博士課程の候補者としてオランダに来たとき、私には明確な計画がありました。2 年後に最初の論文を作成し、4 年後に博士号を取得するというものでした。順調にスタートしましたが、半年前に何かが変わりました。私は二年生の半ばで、その年には出版は手の届かないところにあることに気づきました。私はまだ電子顕微鏡を研究に単独で使用することができず、それ以上のデータはほとんどありませんでした。なんとも残念だ。私は自分が優れた研究者であるとは思っていませんでした。私は自分の方法やアプローチに疑問を持ち、博士課程の研究を完了できないのではないかと心配していました。私の自信はこれまで以上に低くなっていました。」
「研究を完了できないのではないかと心配していました。私の自信はこれまで以上に低くなっていました。」
『その後すぐに大学院の会議がありました。博士課程の学生は 4 人のグループに分かれて自分の経験を共有しました。正直に何も持っていないと言いました。同じ博士課程の学生が私を見てこう言いました。「私はそれを信じません。」 2年間で何かをやったに違いない』それは啓発的な瞬間でした。その会議の後、私はそれまでにやったことをすべて紙に書き出しました。まだ出版できるような話ではありませんでしたが、突然、自分のプロジェクトの大まかな概要と、まだ踏むべき手順が見えてきました。確かにまだ明確ではありませんが、より具体的な計画を立てることに取り組んでいます。すぐに新しいデータを分析し、運が良ければ今年中に博士論文の 2 章を完成させる予定です。」
「その後、プレッシャーは主に自分自身から来ていたことに気づきました。上司や同僚は決して私を急かしませんでした。それでも、また失敗して失敗してしまうのではないかという不安が残ります。うまくいくでしょうか？分かりませんが、この 2 年間はできるだけ効率的に仕事ができるように努力するつもりです。」
