WUR の環境科学者は、Science of the Total Environmental (略称 STOTEN) に論文を投稿する前によく考えるべきです。この有名なジャーナルは、Clarivate Analytics のデータ アナリストによって発行を禁止されました。多くの WUR 研究者がこの論文に論文を発表しています。
昨年 11 月まで、STOTEN のインパクトファクターはまだ 8 を超えていました。これにより、Web of Science 検索エンジンの環境ジャーナルの上位 25% にランクインしました。しかし、そのインパクトファクターは失われています。クラリベイトはこの雑誌をリストから削除した。 Clarivate の検索エンジンおよび引用カウンター Web of Science は、書誌学的分析において STOTEN をカウントしなくなりました。
特に WUR の環境科学者は STOTEN に論文を発表します。 WUR Library による Engage (「イントラネット」) の問題に関する記事によると、過去 3 年間だけで 200 を超える記事が掲載されました。王室御用達は、ヴィオレット・ガイセン、ポール・ファン・デン・ブリンク、マグニフィカス・カロリアン・クローゼ牧師です。昨年、数十の WUR 記事がジャーナルに掲載されました。今年はひとつ。
この雑誌には品質の問題があることに注意してください
Marleen Nooem、情報スペシャリスト WUR Library
情報専門家のマーリーン・ノーメン氏によると、図書館は同誌への掲載を控えるよう勧告していないという。 「特定のジャーナルが出版に適しているかどうかを評価するのは研究者次第です。私たちが言いたいのは、この雑誌には品質の問題があるので注意してください、ということだけです。したがって、慎重に考えてください。一種の「アラート」機能があります。クラリベイトの決定は警鐘を鳴らします。」
いくつかの詐欺的または疑わしい行為が禁止につながりました。その 1 つは、科学的な精査を経て記事を入手するために偽のレビューを使用することです。好意的なレビューは、他の科学者の（盗まれた）身元を使って捏造されました。この雑誌の編集長は、10 年間で約 200 冊の出版物の共著者でした。彼の治世下で、雑誌の規模は 5 倍に増加しました。
評価ではジャーナルの評判よりも論文自体の質に重点が置かれます。
マーリーン・ノーメン、情報スペシャリスト WUR 図書館
コロナウイルスの時代に、中国のお守りがコロナウイルスから身を守ると主張する記事が精査をすり抜けた。損害を修復する試みとして、同誌の発行元であるエルゼビア社は過去1年間で45本以上の記事を撤回した。その雑誌の編集者数名が解雇された。それは明らかにクラリベイトにとって不十分でした。
Noomen 氏によると、アカデミック キャリア フレームワークのおかげで、STOTEN にインパクト ファクターがなくなったという事実は、WUR 研究者にとって以前ほど深刻ではありません。 「評価はジャーナルの評判よりも論文自体の質に重点を置いています。」それにもかかわらず、引用文献などの書誌データは、たとえば助成金を申請するときに重要な役割を果たす可能性があります。
予算削減により、WUR は今年から Web of Science にアクセスできなくなりました。 WUR ライブラリは、エルゼビアの Scopus などの他のデータベースを使用します。 Scopus がジャーナル STOTEN (同じくエルゼビア) を発禁にするかどうかはまだ不明です。
