2年半前、ヤング・アカデミーは1,100人以上の科学者に9億ユーロの研究資金の配分について意見を求めた。その結果、博士号取得候補者から教授、技術者から歴史家に至るまで、大多数の教師や研究者は、研究助成金をめぐる熾烈な競争を抑制したいと考えています。
それは違う時代でした。当時の政府は科学に追加の予算を割り当てていたため、真剣に考えるべきことがありました。追加の要件の有無にかかわらず、それを大学に直接渡す必要がありましたか、それとも、たとえば NWO 経由で配布する必要がありましたか?ヤングアカデミーは、参加者が自分の選択の効果をすぐに確認できる新しい評価方法（「参加型価値評価」）を実験しました。こちらに流れるお金が増えれば、あちらに流れるお金は減り、その結果はすべて変わります。
彼らはデ・ジョンゲ・アカデミーの結果をしばらく前から知っていたが、差し迫った予算削減のため、それを公表する良い時期がなかったようだ。フローニンゲン大学の政治学者で、1月1日からドイツの教授となるレオニー・デ・ヨンジュ副会長はこう語る。
なぜ結果が出るまでにこれほど時間がかかったのでしょうか？
「私たちはこれまでこの方法を使ったことがありませんでした。非常に複雑で、データが多かったです。そして、私たちは他のこともやっている多忙な科学者です。政治は多くの注目を集めました。」
余剰資金の分配に関するこの研究は、ほとんど懐かしいものに感じられます。
「ダイクグラーフ大臣の投資は過剰ではなかったが、確かにそれは別の時代から来たようだ。それらは単に必要だったのです。水は何年も私たちの唇の上にありました。そのお金で何ができるかを示す時間が与えられなかったのは残念です。」
予算削減が予定されている中、あなたの報告書はどのような関連性があるのでしょうか?
「はっきり言っておきますが、これらの削減には支持がなく、私たちはそれを非常に懸念しています。私たちはそれに抵抗します。しかし、資金調達の微妙な違いについて考えることは、依然として理にかなっています。システムの運用は実際には金額とは無関係です。」
私たちが最終的に得られないお金のために助成金申請書を書くのにどれだけの時間を無駄にしているかを知っておくべきです。
レオニー・デ・ヨンジュ、ヤング・アカデミー副会長
最も重要な成果は、科学のあらゆるレベルの研究者が、スターター補助金とインセンティブ補助金が良いアイデアであると考えていることです。彼らは今、消滅するでしょう。
「ほとんどの研究者は実際、NWO が配布するような競争的助成金から逃れたいと考えています。成功率が低く、多くの場合 7 人に 1 人しかいないため、システムが不公平であるとの印象を与えます。私たちが最終的に得られないお金のために助成金申請書を書くのにどれだけの時間を無駄にしているかを知っておくべきです。このシステムはまた、科学をトレンドに敏感にするものでもあります。なぜなら、私たちは自分自身に問い続けなければならないからです。「このアプリケーションにチャンスはあるのか?」それは私たちの研究の継続にとって良くありません。」
これらのスターター補助金とインセンティブ補助金はより公平ですか?大学が自ら配布するので、あとは様子を見守るだけです。
「理想的な世界では、駆け出しの研究者として単に初期補助金を受け取り、キャリアの後半で実際に使える時期に別の補助金を受け取ることができます。おそらく引き分けが役割を果たす可能性があります。スタートアップ補助金や奨励金の配分に関しては、必ずしもすべてがうまくいったわけではありません。それは認めなければなりませんが、システムを開発する機会はまだ与えられていません。ちなみに、NWOを完全に廃止すべきだと言っているわけではありません。競争的な研究資金はイノベーションにつながる可能性がありますが、今では行き過ぎています。」
レポートでは、あなたが取り組んだ世論調査の種類について主張します。これにより参加が強化される可能性があります。それにしては遅すぎませんか？
「おそらくもっと早くできるかもしれませんが、優れた研究には確かに時間がかかります。このモデルは、すべての単純化にもかかわらず、世界がいかに複雑であるかをある程度示しているため、基本的な問題について考える良い方法であると考えています。それは参加者の間に意識を生み出します。」
参加する自信がありませんか？
「参加団体は一般に、スタートアップ補助金や奨励金の配分に適切に関与していない。また、管理者が適切な相談なしに削減を予期し、たとえば、小規模なコースをキャンセルまたは統合することも確認されています。私たちは、「本当に重要な決定を下すときは、可能な限り科学者の意見に耳を傾けるべきです」と言います。この方法は民主化を確実にすることができる。私たちが主導権を握りましょう。』
緊縮財政の時代でも？
「それでもね。私たちは人員削減には反対ですが、例えば足と腕のどちらを失ったほうが良いかと問われれば、それについても言いたいと思っています。」
