現在の農業自然管理は、オランダの牧草地や畑の鳥の数を減らすための持続可能なソリューションではありません。鳥の数の減少が急速に減少します。それはWurとSovonの研究を示しています。
報告書では、主著者のティム・ヴィッサーと彼の同僚は、農業性と景観管理（ANLB）のための現在の補助金の生態学的効果をリストしています。そのシステムは2016年に施行されました。主に畑の鳥に焦点を当てています。スタンドは何十年もの間速く劣化してきました。
農民は自発的にそれについて何かをしようとします – しかし、有料で。たとえば、後で刈り取ることで、花のあるフィールドエッジを構築したり、地下水位を上げたりすることにより。 Visserの研究によると、それも役立ちます。しかし、それだけでは十分ではありません。 「結果には2つの顔があります。それは対立し、励みになります。鳥の数は、管理エリアよりも未知の領域で3倍速く減少します。現在の足で続行すると、達成可能な結果は減少をブレーキすることです。
そしてポジティブなニュース？
「トレンドを変換できることを期待しています。良いニュースは、農業自然管理の量と地域の繁殖鳥の傾向の間には前向きな関係があるということです。これは、農業自然管理が下降傾向を変えることができるという最も具体的な証拠です。 「
農業地域のわずか2.5％が「重く」管理されています。それは輝くプレートにドロップですか？
「自然に管理された農業地域がほとんどないため、鳥の個体群の国家的傾向に影響を与える可能性があることを期待することは非現実的です。地元では、農民の集団は、鳥を繁殖させる下降傾向を変えるために多くの場所で成功しています。その数は、全国規模でトレンドを変えるには限られすぎています。これらの地元の成功が国家の傾向に及ぼす影響は小さすぎます。 「
そして、それはそれらの管理されたエリアがどこにあるのかが重要ですか？
‘はい。私たちの結果は、エリアのクラスタリングが重要であることを示しています。クラスターが管理されている場合、野外鳥や牧草地の地元の傾向を安定させたり曲げたりすることができます。最大の課題は、地元の地元から国家保護に至るまで来ることです。 「
そのような地元の地域はどれくらいの大きさですか？
「研究の重要な部分は、自然に管理された農業地域と鳥の人口の傾向との間に関係を見つけたことです。牧草地の鳥の場合、回復の可能性を得るには、少なくとも半分重くの間、約62ヘクタールの面積を管理する必要があります。したがって、インパクトのある管理を堅牢なスケールで使用する必要があります。 「
農民にもっと尋ねるなら、政府はこれを実行可能にするために飛び込まなければなりません
ティム・ヴィッサー、ワーゲニンゲン環境研究
「牧草地の鳥にとって、私たちはこれにどの管理が必要かを合理的によく知っています。大きな課題は、農民の経済的境界に遭遇することなくそれを作ることが可能です。農民にもっと尋ねると、政府はこれを実行可能にするために飛び込まなければなりません。 「
潮を変えるために必要な全国規模でどの程度の農業自然管理がありますか？
「私はそれについて声明を出すことはできませんが、それは今よりもはるかに多くなければなりません。農業性管理のない地域の鳥の減少は速く進んでいます。管理された領域での減少を補う必要があります。また、選択する必要があります。限られた数の分野では、回復と成長、または安定した集団を維持するのに十分なほど多くの地域に非常に強く焦点を当てます。キャビネットは、農業自然管理にさらに5億ユーロを投入する予定です。私たちの研究に基づいて、私のアドバイスは次のとおりです。全国の振りかけとして広がるのではなく、重い管理のクラスタリングに焦点を合わせます。 「
農業自然管理は決定的なものですか？
「私は、特に牧草地の鳥にとって、農業の性質管理と人口の増加の間には前向きな関係があるという事実について肯定的です。しかし、私たちはまだそこにいません。種の全国的な減少がまだ続いているのは心配です。急速に上げるには多くのことが必要です。現在、ゴッドウィットが大きくて堅牢なエリアを実現するためのアプローチが取り組んでいます。 Akervogelsの同様の計画は、これらの減少がまだ非常に速く進んでいるためです。 「
