失敗したテスト、拒否された記事：科学では、すぐに失敗とラベル付けされます。そしてそれについて話しますか？そうは思わなかった。このセクションでは、同僚がそれを行います。障害は有用であるためです。今回は、消費と健康的なライフスタイルの博士課程学生であるネガー・ナイエリ。
「いくつかの分野の交差点で研究を行うことは価値がありますが、困難をもたらします。私の博士課程の研究では、食事配達サービスやソーシャルメディアなどのオンライン食品環境が、私たちの食品の可用性とマーケティングにどのように影響するかを研究しています。そのためには、AIとデータサイエンスを使用しています。このようにして、私の仕事はコンピューターサイエンスと健康科学の間に正確に該当します。
「私は最近、典型的な学際的なつまずきに出くわしました：出版。オンライン食品環境を調査するためにAIがどのように使用されるかについて、系統的レビューを書きました。適切なジャーナルの検索は残念でした。ほとんどの雑誌は、1つの専門知識に焦点を当てています。学際的な作業のために、特に割引を提供する雑誌を選ばなければならないので、スペースは限られています。大きな検索の後、私は学際的であると自分自身を提示する2つのジャーナルを見つけ、私の研究に参加しました。
私の研究の核となる概念を「無意味で十分に説明した」と呼ばれるレビュアーの一人
「私は自分の記事をデータサイエンスの両方に焦点を当てた雑誌に送りました 公衆衛生。この記事はレビューフェーズに進みました。数週間後、フィードバックメールが表示されました。私はすぐに「残念ながら」という言葉に関する手紙をスキャンしました。そして、はい、「残念ながらこれは医療コンピューターサイエンスに関する論文ではありません。」また、私の研究の核となる概念と呼ばれるレビュアーの一人は、「意味がなく、説明が悪い」と呼ばれています。それだけでは不十分であるかのように、彼は私の研究を誤って説明しました。まるで完全に新しいAIシステムを開発したかのように、既存のツールのみを使用してデータをソートしました。したがって、判断は誤解に基づいていました。
「私はレビュアーの不注意を部分的に非難しますが、拒否はまだ苦痛を感じました。幸いなことに、私の監督者はすぐに私をサポートしました。彼らは、学際的な雑誌を盲目的に見つめないように私にアドバイスしましたが、自分の文学リストの論文がどこに掲載されたかを見るようにも勧めました。それは私が今従う有用なヒントでした。うまくいけば、ラウンド2の方が良いでしょう。 ‘
