昨日トルコのアンタルヤでCOP31気候サミットが始まり、今日から交渉が始まる。新聞は暗い雰囲気を漂わせているが、行政の専門家シルビア・カールソン・ヴィンクホイゼン氏は違う見方をしている。政治がうまくいかない場合、気候サミットはより重要になる、と彼女は言う。
NRC、FD、デ・フォルクスラントなどは、見通しは暗いと書いている。国際的な気候政策は行き詰まり、戦争が気候変動を議題の優先事項に押し下げている。行政委員長グループのカールソン・ヴィンクホイゼン准教授は、そのような悲観論を共有していないと彼女は言う。 リソース 電話で。 「私はCOPを成功か失敗かの一連のサミットとは考えていません。これは、世界中の締約国が政策を変更することを確実にする必要があるプロセスです。」困難な時期にこそ、そのプロセスの価値が明らかになる、と彼女は自分のビジョンを要約します。 「そうすれば、制度が存続しているかどうか、家がまだ存続しているかどうかがわかります。主要なプレーヤーは船に乗りました（米国編）が、ほとんどの国は依然としてこれが非常に重要な分野であると考えています。
彼女は結果について推測したくない。しかし、彼女は 1 つの議題にしっかりと取り組んでいます。アンタルヤでは、（気候変動の原因に対処する）緩和のための作業計画が2026年以降も継続されるかどうかが決定される予定である。これは、排出削減に焦点を当てた国連気候変動交渉の唯一の正式な計画である。これにはかなりの抵抗があるとカールソン・ヴィンクホイゼンは知っている。 「緩和は化石燃料にとって本当の脅威になりつつあります。再生可能エネルギーだけを拡大し、他を縮小しなければ、私たちは大きな問題に陥るでしょう。」
科学も批判にさらされている、とカールソン・ヴィンクホイゼン氏は言う。 IPCC気候委員会はこれまで、次の主要報告書の計画と予算について合意できなかった。とりわけ、サウジアラビア、インド、中国は、2028年のパリ協定の世界的総括に向けてこの報告書が準備されることに反対している。「COPプロセスでは科学の役割も高度に政治化している」と彼女は言う。さらに、アメリカも脱落した今、お金が不足しています。
交渉をオンラインで追跡できるという事実は、大きな進歩だとカールソン・ヴィンクホイゼン氏は言う。 「これにより、アクセスがより平等になります。誰もが参加するためのお金を持っているわけではありません。」行政の専門家は、研究および独立系NGOのグループであるRINGOの運営委員会のメンバーである。その役割として、彼女は現在、現場の研究者をリモートでサポートしています。
COPでのWUR
ツアーを見ると、今年は例年に比べてWURの存在感が少ないことがわかる。 WURの国際連絡責任者であるジェレ・マース氏によると、ワーヘニンゲンの存在感はトップからトップまでさまざまだという。 「パリとマドリッドの COP には WUR から多くの人々が集まり、アクセスも容易でした。バクーへの関心は限られていたが、昨年のベレンへの関心はやや大きかった。」さらに、国連気候事務局は、国や組織間のバランスを保つために、代表団の規模についてより厳格になっています。それでも何かは起こる、とマース氏は言う。たとえば、WUR は Clim-Eat と共同でサイドイベントを企画しており、KTI 博士課程候補者 Leanne Zeppenfeldt が共同主催者です。他の同僚は、飛行機に乗ることがより批判的に見られているという理由もあり、旅行に反対した。 WURは現在、アディスアベバで開催される次回COPを幅広く検討している。 「アフリカの課題にもっとスポットライトを当てるのは興味深いことです。」
