テキスト：学生編集者Fehke van Den Dries
de Volkskrant 先週の水曜日は、有機農業に関する意見記事を掲載しました。作家によると、このタイプの農業は自然にとっても悪いでしょう。さらに、通常の農業よりも多くの土地を必要とするため、食料のニーズを提供できませんでした。これらのポイントで、修士号の弾力性のある農業と食品システム、ヴァン・ワウルは断固として反対しました。
それはgnawingを続けました。彼女の母親は、自分の考えをリストするためだけに、彼女が反応を書いたことを提案しました。彼女はそれをしました、そして成功して： de Volkskrant 先週の火曜日に新聞に掲載された意見の記事。
van Kerkhof：「私はその作品をかなり早く書きました。約2〜3時間かかりました。もちろん、私は自分の研究から主題について知識を持っていました。 「意見の記事では、ヴァン・ケルコフは、ヘクタールあたりの有機農業またはより少ない収穫量があるが、より公平な収益モデル、より多くの生物多様性、より健康的な土壌、農薬の使用量が少ないと述べています。ヴァン・ケルホフ：「オーガニックな農業は、完全なシステムとしては、彼女の正しい方向に出版された後に、すぐに出版されました。イースターの週末、編集者は、新聞が「森林と牛の組み合わせ」など、ヴァン・ケルコフにとって自己の条件であることを発表しました。
Van Kerkhofは、すべてサポーターから、LinkedInを介して記事に対する数十の反応をすでに受けています。彼女の意見の作品は、新聞の有機農業についての短い時間で3番目でした。 1つ目は、高価格がオーガニックフードを贅沢にする方法についてでした。ヴァン・ケルホフはまた、この作家から同意反応を受けています。
「私が書いたものを本当にサポートしているので、それが公開されたことを嬉しく思います。それはとてもいいです de Volkskrant 私たちはいつも家でそれを読んでいるからです。 「繰り返す価値はありますか？」将来的に重要だと思う何かを見たら、もう一度応答を書くかもしれません。」
