農業分野に経済的利益を持つ議員は、そのような経済的利益を持たない議員に比べ、農業環境提案に反対票を投じる可能性がほぼ3倍高い。ワーヘニンゲンの調査によると、農業をより持続可能なものにするための少なくとも4つの法案が、その一部の結果として否決または骨抜きにされたことが判明した。
それは理にかなっています。政治家は独自の動機、独自の議題を持ち、党の考えを支持します。しかし、次席研究者のホアキン・ビジャ・ガルシア・リリアは、注意深く調査した結果、さらに多くのことを発見しました。修士課程在学中に始めた研究。政治的選択を行う際には、経済的利益が大きく関係しているようです。ビジャ・ガルシア・リリア氏は論文の中で、どの議員が農産物・食品分野と経済的関係を持っているか、また法案にどのように投票したかを明らかにした。この論文は科学誌「Food Policy」に掲載された。
ビジャ・ガルシア・リリアは欧州議会農業委員会（ComAgri）の委員と補欠委員113人を検査した。農業法を担当する委員会。同氏は、既存の研究と既存のデータセットに基づいて、2022年から2024年にかけて、特に農薬使用規則や自然再生法などの改正案にどのような投票が行われたかを調査した。 「議員がこの分野に民間の経済的利益を持っている場合、環境保護ではなく農業利益に賛成票を投じる可能性が3倍高い」とビジャ・ガルシア・リリア氏は述べた。
エネルギー分野では、石油会社が気候変動政策について投票することは認められません。農業の場合は明らかに違う
個人の経済的利益とは、研究者が自分の農場を所有すること、農業団体で有給の管理職に就くこと、またはその分野の加工会社との緊密な関係などを意味します。ビジャガルシア・リリア氏はまた、いわゆる公的関心表明を調査し、国会議員自身が報告していなかったメディア報道、透明性EU登録簿、国内企業登録簿などを通じた関連性も発見した。 「つまり、彼らは農業部門との関係について透明性を欠いていたのです。」
調査では因果関係は示されておらず、利益相反という言葉も言及されていない。しかし、監修者であり行政の専門家で共著者のジェロン・カンデル氏によれば、この結果は根本的な疑問を投げかけているという。 「我が国の食品システムに対するグリーンディールパッケージのほぼ全体が大幅に骨抜きになっていることがわかります。それはそれを超えます 微調整 法律の。カンデル氏は、農業は既得権益が自らの政策分野に公然と参加する唯一の部門であると指摘する。 「エネルギー部門では、石油会社が気候政策について投票することを受け入れられません。農業の場合は違います。』
今では、個々のグループの短期的な利益が定期的に優先されていることがわかります。
オーストリアのコムアグリ国会議員トーマス・ウェイツ氏（農業農村開発委員会編）はこの研究を利用して、委員会のメンバーに3年間の「クーリングオフ期間」を義務付け、その間は国会議員は農産食品分野などで職に就くことを認められないと主張した。
今は何ですか？ビジャ・ガルシア・リリア氏とカンデル氏は主に、既存の規則のより厳格な施行を主張している。彼らによれば、関心のある宣言はより積極的に監視され、更新されるべきです。たとえば、農業補助金を自ら受け取っている国会議員は現在、金額を報告する必要はないが、同じ補助金に対する制限については後に投票することになる。
「理想的には、政治家は長期的な公共の利益に基づいて投票します」とカンデル氏は言います。 「現在では、個々のグループの短期的な利益が定期的に優先されていることがわかります。ブリュッセルだけでなく、オランダでもです。」干ばつと窒素をめぐる問題が続いているため、農業政策の見直しが必要だと彼は言う。
