2024年、農民の抗議の波がヨーロッパ中に広がり、キャンパスにもその波が押し寄せた。原因についてはさまざまな憶測があるが、農家自身はどのように捉えているのだろうか。そして政策当局者の対応はこれとどの程度一致していたのでしょうか？これは、ワーヘニンゲンのヤン・デ・メイ氏とヤープ・ソク氏（両名ともビジネス経済学議長グループの准教授）を含むヨーロッパの研究者チームによって調査された。
この研究は、オランダ、ドイツ、ベルギー、フランスにまたがる2,200以上の農家（抗議活動を行っている、または抗議活動を行っていない）からの意見に基づいている。これらは、公開調査の質問に対する回答という形で、農民自身の言葉でした。研究者らは、これらの回答を内容と論調の両方について分析しました。この結果は最近科学雑誌に掲載されました 食糧政策。
この調査によると、調査対象となった4カ国の農民は抗議するという共通点があるものの、その理由は明らかに異なっている。研究者らは合計11種類の動機を特定した。ドイツの農民は主に官僚制度に不満を抱いており、フランスの農民は主に経済的不満を抱えており、オランダの農民は主に政治的不満を理由にバリケードに立ち向かい、ベルギーの農民はさまざまな理由を挙げている。
研究者らはこれらの理由を、政策立案者が抗議活動にどのように対応したかと比較した。彼らは官僚制度や環境規制の分野での政策調整に特に関心を持っているようだった。農民の幅広い要求を考慮して、彼らは環境規制の弱体化を不釣り合いに優先した。研究者らによると、これについては政策立案者が、たとえ農家の不満に適切に対処できなかったとしても、既製の解決策や簡単に実行可能な解決策に頼る傾向があることが考えられるという。その結果、政策措置ではフラストレーションが十分に解消されず、さらなる政治的、経済的ドミノ効果を引き起こす可能性さえあると研究者らは警告している。
彼らはさらに、農民の本当の懸念と農業利益団体が議題に掲げる問題との間にはギャップがあると指摘している。これらの現実の懸念に対処するには、体系的な変化と持続的な政治的関与が必要であると研究者らは指摘している。そして、政策変更そのものだけでなく、それを関係者に伝える方法も重要です。このプロセスは将来の研究に興味深い出発点を提供する可能性が高い、と彼らは結論づけている。
何をどのようにして
研究者らは、農民の発言に加えて、AIの助けを借りて農民がどのように発言したか、つまり口調も分析した。これは、農民が特定の話題についてイライラした怒りの形で不満を表現することが多いのに対し、より広範な不満は攻撃的な怒りを引き起こすことが多いようであることを示しています。農民の間では楽観的な見方はほとんど見られなかった。
