見逃せないはずです。先週、生徒会の選挙運動が本格的に再開されました。そして、常に嫌がらせを受けていることに迷惑を感じているか、無料のリンゴに満足しているかに関係なく、生徒会で働きたいと思う生徒がいるのは素晴らしいことです。
しかし、これらの選挙の後、それはもはや装飾のためのものではないのかどうかという疑問が残ります。 2015 年の Resource の記事では、学生が参加していると感じていないことが多いとすでに指摘していましたが、この点に関してはほとんど変化がありません。投票率は通常約30パーセントで、同じ政党が何年も選挙に参加している。結果もここ何年もほとんど変化がなく、VeSte が 8 ～ 9 議席、S&I が 2 ～ 3 議席、CSF が 1 議席でした。これは、VeSteが長年にわたり3分の2の多数派を占めてきたことを意味する。
問題は、WURの選挙にどのような価値があるのかということだ。民主主義情報機関の ProDemos は次のように述べています。「もちろん、何かを選択する必要があります。(…) 政党は権力をめぐって互いに競争できなければなりません。」そして、競争の選択肢は存在しますが、実際にはそれは存在しません。
これは全国的な現象というわけではありません。他の都市では、結果は長年にわたって変動しています。例えばナイメーヘンでは、VOSが（消滅した）政党ISECを犠牲にして、2024年の生徒会選挙で新人としてなんとか勝利した。アムステルダムにも選択肢はあります。UVA では今年、議席を確保できたのは 6 党中 3 党だけでした。
なぜここでは機能しないのでしょうか?生徒会の推進に力を入れるのはWUR理事会次第ではないでしょうか？おそらく生徒の半数は生徒会が何をするのかほとんど知らないし、ましてや生徒会で活動したいと思っているはずだ。おそらく来年は、関心のある人たちに同じランチの招待メールを送信するだけではなく、腕まくりをして、それ以上のことをするというアイデアになるかもしれません。
トム・ブリート、生物学修士課程学生
