ヨーロッパではシラスウナギを含むウナギ漁を全面的に中止する。これは再度のアドバイスです 国際海洋探査評議会 (アイス)。 リソース ワーゲニンゲンの研究者でICESウナギワーキンググループメンバーのテッサ・ファン・デル・ハメン氏にこのことについて語った。
ICESが遊漁やシラスウナギを含むすべてのウナギ漁の中止を勧告しているという事実は新しいものではない。 ICESのアドバイスは2021年からこのようになっています。 「そして実際にはその前に、より巧妙に定式化されています。「人間の行為によるウナギの死亡率をゼロにする」とワーヘニンゲン海洋研究所の研究者であり、2018年からICESウナギ作業部会（WGEEL）のメンバーであるファン・デル・ハメン氏は説明します。
良いニュースは、シラスウナギの量は、1980年代に大幅に減少した後、近年は安定していることです。
彼女は、ゼロキャッチのアドバイスは ICES プロトコルから生じたと説明しています。 「私たち科学者は、そのような禁漁が実現可能かどうか、あるいは社会経済的に最良の選択であるかどうかなど考えていません。私たちはただデータを見ているだけです。良いニュースは、シラスウナギの量が1980年代に大幅に減少した後、近年は安定していることです。しかし、ウナギの資源量は以前に比べて大幅に減少しているため、現在のウナギの個体数がどれほど回復力があるかは不明です。そして全体像は明らかだ。ウナギの資源は以前よりも悪化している。予防原則に基づいて、捕獲ゼロ勧告が発行されます。」
このアドバイスは、シラスウナギの稚魚が水産養殖のためか放流プログラムのために捕獲されるかに関係なく、シラスウナギの捕獲にも関係している。こうした放流プログラムは失敗したわけではなく、放流されたシラスウナギは銀ウナギに成長することが確実です。しかし、成体としてサルガッソー海の産卵場にたどり着き、そこで子孫を残すことができるかどうかは不明です。したがって、「捕まえない」という予防原則が適用されます。
ライフサイクル
ウナギとウナギは同じ魚の名前です。 アンギラ アンギラ。この動物は、オランダから約6,000キロメートル離れたバミューダ諸島近くのサルガッソー海で産卵します。メキシコ湾流の助けを借りて、幼生は約 2 年かけてヨーロッパの海岸に到達します。そこで、彼らは大きさ約7センチメートルのシラスウナギとしてデルタ地帯に移動し、淡水で約5〜25年かけて銀ウナギ（オス35〜50センチメートル、メス50〜100センチメートル）に成長し、皮膚の色が明るいことでそれと認識できます。目が大きく、体脂肪率が高い。発達のその段階に達すると、動物はサルガッソー海の産卵場所に泳ぐために下流に移動します。彼らは旅の間は何も食べず、旅の間だけ性的に成熟します。 （若い）ウナギでは、年齢と性別の判定が難しいことで知られています。 WUR は現在、メチル化パターンがこの点に関してどの程度の指針を提供できるかを調査中です。
ウナギ養殖業者、ウナギ漁師、ウナギ業者のパートナーシップであるデュパンは、漁獲量ゼロの勧告（「実行不可能！」）に強い抵抗感を抱いている。 WMR研究者は驚かない。 「アイセル湖と下流域では、ウナギの現存量が近年大幅に増加しています。明らかにウナギの数が増えているのを目にすると、漁師としてイライラするのはわかりますが、ICESは引き続き懸念しており、漁獲制限を勧告し続けています。しかし、アイセル湖で起こっていることは、ヨーロッパのどこでも見られるものではありません。このような地域の状況は、ウナギ資源全体について結論を出すには不確実すぎる。 ICES がヨーロッパ全体に目を向け、シラスウナギの到着を基準として厳密に採用するのはこのためです。それが本当に信頼できる唯一の指標だからです」と彼女は言います。
また、ウナギ資源の回復にはもっと総合的に取り組むべきだと考えています。
彼女は、禁漁以外の復興対策に重点を置きたいというデュパンの訴えを理解している。 「私はまた、ウナギ資源の回復にはもっと総合的に取り組むべきだと信じています。したがって、漁業だけではなく、移住の障壁、生息地の喪失、病気、寄生虫などあらゆるものを含む、あらゆる領域に目を向けてください。たとえば汚染についてはどうでしょうか？ウナギは産卵場所であるサルガッソー海まで6,000キロメートル移動しなければなりません。彼らの体がダイオキシンで満たされている場合、彼らが生きて繁殖できる可能性は、完全に健康である場合よりもはるかに小さくなります。」
新しいICESの勧告後、ウナギ漁が実際にゼロにリセットされるかどうかは、まだ明らかではない。この勧告は間もなく、欧州の漁業大臣が漁獲割当量について合意する場、いわゆる12月評議会に提出される予定だ。 「多くの利益が危険にさらされているため、これには政治的配慮が大きな役割を果たしています」とWMRの研究者は言う。 12月議会が海水での漁業のみを義務付けていることは関連している。 「ウナギの場合、淡水で何が起こるかは少なくとも同じくらい重要です。そして原則として加盟国が自らこれを決定します」と彼女は説明する。
淡水に関しては、欧州委員会が2007年に導入したウナギ規制に基づき、加盟国はウナギ管理計画に必須措置を定めている。 「これらの計画は 2009 年に発効しましたが、それ以来実際に調整されたことはありません。オランダを含む多くの加盟国も、独自のウナギ管理計画を評価して適応させるという最近のEUの要請（したがって義務はない）に応じていない」と彼女は説明する。
したがって、加盟国がICESが勧告したキャッチストップを課すか、その他の追加措置を講じるかは主に政治的選択となる。確率はそのように見えます リソース 現時点ではそれほど大きくありません。
