ファリャス パッケージから消えてしまった SOSごはん。エブロ・フーズが所有するこのブランドは、製品のラベル表示と原産地情報の伝達に関して農業団体ラ・ウニオ・ジャウラドーラ・イ・ラマデラがとった措置を受けて、パッケージに描かれているバレンシアの伝統的な衣装を着た数人の女性の画像を稲穂のイラストに置き換えた。
今回の件で、ラウニオはしばらくの間、米のパッケージにバレンシア共同体と密接に関連する要素が使用されていることに疑問を抱いていたが、農業団体によれば、これらの要素は十分に明確に特定されていないという。 製品の原産国。
SOS は現在、これらの要素の 1 つを削除することを選択しました。以前はファレラのグループが登場していましたが、現在はパッケージに稲穂がいくつか描かれています。
画像がその中で果たした役割により、この変化は重要です。 梱包。ファジェラたちは米の起源を技術的に説明していませんでしたが、明らかに米と関連する文化的要素を導入しました。 米作りの伝統が根強いバレンシア。
ラウニオが疑問を抱いているのはまさにその関連性である。農業団体は、次のことを確実に維持しています。 画像、シンボル、ブランド名、参照 包装場所の違いにより、消費者は製品を原材料の原産地と必ずしも一致しない地理的原産地と結びつける可能性があります。 「具体的な要求の後の具体的な変化」、SOSによって行われた変更を伝達するときに組織が指摘したもの。
ユニオは、ファジェラの撤去は自らの行動から得られた前進であると考えているが、主な主張はまだ保留中であり、コンテナにはそれが何であるかを明確に示していると警告している。 お米の本当の産地 市販されている。
Linkedin の元の投稿
農業団体は、バレンシア共同体に拠点を置く大手米企業が次のような手段に頼っているという事実を長年批判してきた。 輸入米 一方、訴状によると、店頭に並ぶ特定の製品では原産国が十分に明確に指定されていない。
彼の批判は流通にも及びます。ラウニオは、消費者に米の産地に関する情報を提供する上で小売業者がより大きな役割を担うべきであると考えており、こうした事例には疑問を抱いている。 梱包 製品がバレンシアのコミュニティでパッケージ化されていること、または米の産地を明確に特定せずにバレンシアの視覚的参照を使用していることを強調します。
同団体は自らの立場を次のように要約している。 「消費者には自分が何を購入しているのかを知る権利があり、バレンシアの米生産者には透明性を持って競争する権利がある。」
組織は、SOS と La Fallera のパッケージの調査を依頼しました。
主張は後ろから来ます。昨年、ラウニオはバレンシアナ自治政府に対し、ブランド名で販売されている米の表示について正式な調査を開始するよう要請した。 SOSとラ・ファレラ、どちらも所属 エブロフーズ。
同団体は、出所に関する情報の欠如とバレンシアナ共同体に関連する特定の参照の使用の組み合わせが消費者に誤解を与える可能性があると考えた。ラウニオ紙によると、これまでのところ同紙が要請した調査は開始されていない。
ラ・ウニオは、同じくエブロ・フーズが所有するラ・ファジェラに関する措置を継続する。
同協会はその主張の中で、消費者に提供される食品情報に関する規制（EU）1169/2011の第26条に言及している。ユニオは、特に製品に付随する一連の情報が異なる原産地を示唆している可能性がある場合、その省略により食品の真の原産地に関する誤りが生じる可能性がある場合、規制では原産国または原産地を表示することが義務付けられていると解釈しています。
SOSによって導入された変更後、ラ・ウニオは、同じくエブロ・フーズが所有するラ・ファレラに関して、特に、食品規制に属さない製品に関して引き続き行動を続けることを保証する。 アロス・デ・バレンシア原産地呼称。
同団体は、告訴状によると、コメの原産地が明確に特定されておらず、ファレラの名前と画像の両方を使用し、新羅のパッケージのみを参照しているパッケージが施設で引き続き発見されていると指摘している。
などのチェーン店で販売されている商品も対象となります。 カルフールとアルディ ラウニオによれば、原材料の原産地を特定せずにバレンシア共同体への旗やその他の言及を組み込んだもの。農業団体にとって、この状況は、消費者が受け取る情報と、バレンシアの生産者が他の地域や国の米と競争する条件の両方に影響を及ぼします。
欧州連合はまた、ブリュッセルで開催されたさまざまな会議で、欧州委員会の保健・食品安全総局（DG SANTE）にもこの問題を伝えました。組織自体によると、コミュニティ機関は、 バレンシアのシンボル、画像、または参照 米のラベルは、その製品が実際にその産地であるという保証がない場合、誤解を招く可能性があるため、その場合には、その産地に関する情報を提供する必要があります。
SOSとラ・ファレラの特定の事例を超えて、ラ・ウニオは、他国に適用されるのと同様の論理に従って、パッケージに米の原産地を特定し、必要に応じて各国の割合を表示することを義務付けるコミュニティ規制の修正を要求している。 食品。
したがって、欠陥のあるSOSパッケージを削除することで、その主張の一部は終了しますが、ブランドと消費者にとっては別の関連する会話が開かれます。つまり、パッケージが明示的に述べている以上に何を伝えているのか、特定の地理的起源を示唆する場合、その視覚的コードの責任はどこまで及ぶのかということです。
