オランダは気候変動の影響に対する備えが不十分であり、依然として多くの難しい選択を迫られています。これがオランダ環境評価庁（PBL）が今週発表した報告書の要旨だ。この報告書は、気候変動がオランダの自然、農業、山火事に何を意味するかについての 3 つの WUR 分析に部分的に基づいています。
PBL 報告書は、オランダにおける気候変動の影響が増大することを明らかにしています。猛暑、長期にわたる干ばつ、大雨がより一般的になり、日常生活に大きな混乱をもたらす可能性があります。気候リスクを完全に防ぐことは不可能ですが、公衆衛生、環境、経済に対する気候変動の影響はある程度緩和することができます。これには、例えば、どのレベルの保護が許容されるか、誰がコストを負担するか、どの措置を優先するかなど、明確な政治的選択が必要です。
WUR は PBL を代表して 3 つの特定分野における気候変動の影響を分析することでこの報告書に関与しました。: 農業、自然、山火事。非常に大まかに言うと、分析は合計 300 ページを超えますが、次のように説明されています。
農業報告書は、オランダの農家は激しい温暖化と干ばつの増加に対処しなければならない一方、長期にわたる雨期や極端な降水もより頻繁に発生すると予測している。農業における気候リスクは、空間的介入（淡水が自然に十分に利用できる場所に農業会社を設立するなど）と技術的対策（灌漑など）を組み合わせることで制御できますが、これには農業分野の将来について明確にする必要があります。プロジェクトリーダーのスヴェレ・ヴァン・クラベレン氏は、「農業における気候適応は企業や区画レベルでの課題だけではない。地域レベルでの選択が必要だ」と語る。
Cathelijne Stoof氏が主導した山火事に関する研究では、気候変動により山火事の数と激しさの両方が増加すると述べています。オランダの山火事に関する長期にわたる適切なデータが不足しているため、正確なリスク評価が困難になっています。政策も乏しい。オランダでは山火事の予防と情報はまだ初期段階にあります。現在のアプローチは主に制御を目的としています。しかし、報告書は、認識、予防、軽減、制御、回復（「多層安全」）を組み合わせることで、山火事は景観と社会の両方ではるかにうまく管理できると述べています。。報告書はまた、山火事が起こるという前提に基づいた「火の文化」の発展についても指摘している。 それ自体 常に予防したり停止したりする必要はありませんが、制御不能で望ましくない影響のみが必要です。
オランダの自然にとって気候変動が何を意味するのかについての104ページの分析は、生物多様性のリスクと機会（気候変動は一部の種に害を及ぼすが、他の種に利益をもたらす）、鳥類生息地指令（BHR）と水枠組指令（KRW）の目標、生態系サービスの提供に焦点を当てている。気候変動に伴い、自然、水質、生態系サービスに対する圧力は増大しているが、最終的な影響はオランダがどの適応戦略を選択するかによって非常に決定的になる、と研究者らは強調している。自然の目標を達成し、自然開発のためのスペースを創出するための最良の出発点は、オランダが生態系の回復、自然を取り入れた農業、景観の回復力の強化に焦点を当てるシナリオです。
PBLは、住宅建設、インフラ、エネルギーなど、今後数年間にオランダで計画されている主要投資に気候適応を直ちに組み込むべきだと主張している。そうしなければ、コストと損害は将来的に大幅に増加する可能性がある。そして、PBL は別の警告を発しています。追加の措置を講じたとしても、気候変動の影響の一部は避けられないということです。したがって、社会的回復力は不可欠です。政府、国民、企業は、異常気象によって引き起こされる危機に対して、より適切に備える必要があります。
