ワーヘニンゲンの博士号候補者 P. は科学的誠実性に違反し、その後 WUR は付与された博士号の取り消しを許可された。国務院は本日、P.がこの件に関する以前の司法判決に対して提出した控訴の判決の中でこれを述べた。
ギリシャの研究者P.は、2017年に博士号を取得した。彼は、気候変動、貧困、犯罪の関連性に関する歴史的論文で博士号を取得した。 WURは、Pがあらゆる種類の日付や引用をでっち上げたとのシグナルを受けて調査を開始し、その後、WURは2019年にタイトルを撤回した。しかし、P.はWURにはそうする権利がないと述べ、法的手続きを開始した。
昨年、判事はWURがタイトルを撤回するのは当然であるとの判決を下した。 リソース は、当時の学長であり博士理事会の委員長でもあったアーサー・モルにそのことについてインタビューした。その後、P.は控訴した。本日の国務院の判決は、博士号取り消しの合法性を確認した。
博士号の取り消しに関する公式の規制はないため、トップスポーツでドーピング犯罪者の勝利が取り消されるのと同じように、WURが科学詐欺師から博士号を剥奪することが法的に許可されるかどうかが問題となった。国務院はそう考えています。結局のところ、論文は「科学を自主的に実践する能力をテストする」ことを目的としています。科学的不正が後で起こったことが判明した場合、博士号候補者はこれらの要件を満たしておらず、大学は博士号を取り消す可能性があります。
彼の上司はもっと早く警鐘を鳴らすべきだったと博士課程の学生は抗議した。彼らは彼が間違ったことをしていると決して警告しなかった。さらに、論文は承認されました。そうすれば、彼は準備ができていると信頼できますよね?
通常の状況では、おそらくそうでしょう。日刊紙 NRC 論文のどこかに誤りや不注意が見つかった場合、すべての医師はこの称号が失われることを恐れるべきだと示唆したが、それが問題ではない。科学的違法行為に関するものです。大学によると、不正な引用やデータの捏造があったという。 「これが科学的完全性の侵害であることは科学者の間では一般に知られている」と国務院は裁定した。
さらに、科学的完全性という主題も訓練で取り上げられたと判事は付け加えた。研究者は、「自分が科学的誠実性に違反し、その結果として誤った根拠に基づいて博士号が授与されたことを知っていた、または合理的に知ることができた」ため、自分が博士号を剥奪される危険にさらされていることを知っていた可能性がある。
この訴訟は、博士号に対する考え方の変化を示している。オランダでタイトルが剥奪されるのは初めて。以前は、この行は「一度与えられると、与えられたままになります」でした。 2011年に失脚した著名な科学詐欺師ディーデリク・シュタペル氏は自らその称号を放棄した。 (ホップ/ミー)
