今日、下院は、政府が窒素問題の解決を目指して金曜日に発表した一連の対策について議論している。これには、ワーヘニンゲンの研究者が近年提唱した多くのアイデアが含まれていると、統合窒素効果分析のウィム・デ・フリース教授も同意します。 「大臣が私たちの最新の報告書にこれほどはっきりと言及するのは特別なことです。」
窒素に関するこれまでの政府計画では、科学は脇に置かれることがありました。今は違います。飼料管理を通じた窒素削減や農業職人（「舵を握る農家」）への取り組みといったワーヘニンゲンの具体的な項目に加え、今回の対策パッケージには、窒素削減だけでは十分ではないという科学的根拠も取り入れられている。ハイミ・ファン・エッセン農業大臣は下院に宛てた書簡の中で次のように述べている。 De Vries らによる最新の報告書でも明示的に示されています。同氏はまた、政府計画の更なる発展に「例えばWUR報告書に関与した科学者」など多くの科学者を関与させることができないか模索していると報告している。
素晴らしい褒め言葉だとデ・フリース氏も同意する。近年、彼は要請されたか否かにかかわらず、デン・ハーグに寄せられた多くの窒素報告書に貢献しました。今年初めからの最新の日付: レポート 混乱からつながりへ、排出削減、自然回復、許可の間に必要な一貫性を主張しています。同大臣が議会への書簡の中で言及しているこの報告書は、ワーヘニンゲンの窒素部門4人組、ジェラール・ロス、ロエル・ヨンギニール、マルティン・ファン・イッテルスム、ヴィム・デ・フリースによる以前の記事に基づいて構築されたものである。彼らはすでに、窒素の臨界沈着値（KDW）ではなく、農場ごとのアンモニアと温室効果ガスの排出量に基づく管理への移行を主張している。この目標管理はまさに今政府が提案している自然再生策と組み合わせたものでございます。
デ・フリーズ氏: 「最新の報告書が出た翌日、大臣から連絡先として追加するよう求めるアプリを受け取りました。それから私は彼に一つメッセージを送りました。この難しい書類について彼に知恵を与えてほしいということと、自然回復のための措置を含めて彼の提案が十分に統合されることを望んでいることを伝えたかった。そうしないと許可が下りないからだ。彼は 15 分以内に、それが実際にそうだとわかると答えました。」
大臣は約束を守った。デ・フリーズ氏: 「計画の完全性に感銘を受けました。自然回復対策にも積極的に取り組んでおり、22億ユーロが準備されている。詳細についてはまだ詰める必要があります。しかし、手始めとして、この本は非常に完全であると思います。すべての側面が言及されています。」のために リソース 彼はそのいくつかを次のように説明しています。
「政府の計画が発表される前に、自然保護区の周囲500メートルまたは1000メートルのゾーン、予定されている削減率、重要な堆積量を法律から削除する意図など、いくつかの対策はすでに漏洩していた。」ただ、自然再生という言葉はまだどこにも出てこなかったので、少し不安でした。しかし計画によれば、政府は窒素に敏感なナチュラ2000地域の自然回復のために22億ユーロを確保する予定だ。 128 か所あり、自然保護区あたり 1,700 万ユーロ以上に相当します。それはもはやリップサービスではなく、真剣なお金です。特に、1 平方キロメートル未満の自然保護区があることを考えると。」
「当時のファン・デル・ヴァル大臣を代表して、ヤン・ウィレム・エリスマン氏（ライデン）、クリス・バックス氏（ユトレヒト）と私は、2023年に法律の重要な供託金の価値であるKDWに代わるものがあるかどうか調査した。新しい洞察が計算されたデポジットと KDW の両方に影響を与えるため、これは変動する目標です。次に、KDW は自然に対する窒素圧力に関連する指標ですが、法律に排出削減率を含めることもできると述べました。そうなると、窒素の堆積ではなく排出を管理することになります。それが政府が現在望んでいることである：2027年末までにKDWを法律から削除し、それを法的な排出目標に置き換えることだ。」
「政府の計画はよくまとめられており、ナチュラ2000の混雑地域の周囲に500メートル、場合によっては1000メートルのゾーンが提案されていると思います。」これらのゾーンでは、農家は 2035 年までに 2019 年と比較して窒素排出量を 60 パーセント以上削減する必要があります。私にはまだすべてが明らかではありません。たとえば、なぜ農業の排出削減目標に 42 ～ 46 パーセントという幅があるのか、また、その国家排出目標がどのように正確に配分されるのかなどです。産業とモビリティにはそのような余裕はなく、削減目標は明確に定義されています: 50%。しかし、それら自体は詳細にすぎません。
「一部の農家にとって、これらの詳細はまったく詳細ではないことは承知しています。ビジネスの存続はこれにかかっています。近年、私は自然保護区に近いさまざまな農場を訪れました。そこでは、時には何世紀にもわたって農業が行われており、現在の世代が模範的な農家になるべく最善を尽くしています。そんな企業が、支援策があるにもかかわらず、窒素規制のせいでやめざるを得なくなったら、私も胸が痛くなります。このような同情的で勤勉な男性を少しは救ってもらえないでしょうか？しかし、それが政治の難しいところです。悲惨なケースが常に存在します。そして科学的な観点からすれば、これらのゾーンは十分に正当化される可能性があります。」
「今回の政府計画でも、前回の報告書と同様、復興対策の必要性が明記されていることを嬉しく思います。窒素危機の基礎となっている欧州の自然保護規則である鳥類生息地指令には、窒素負荷の削減が求められる劣化禁止条項が含まれていることを認識することが重要です。しかし、何よりもまず、それらは自然回復に関するものです。信頼できる自然回復計画がなければ、許可は法的に行き詰まったままになるでしょう。科学的に言えば、それは完全な誤解です… 秒 堆積物の減少により、すでに自然の回復が見られるでしょう。酸性化に関しては、私は議会で「100年以内に」と言いました。それはかなり厳しいように聞こえます。しかし、フェルウェでは酸性化が起こっています。このうち 80% は歴史的な硫黄の堆積によるものです。窒素の堆積を減らすと、余分な酸性化がわずかに減りますが、適切な量の石灰または貝殻の砂を追加することで問題を解決する必要があります。」
「政治の分野では読書がかなり選択的であることに気づきました。今後10年間、自然回復という観点からオランダは窒素削減にあまり期待すべきではないと私が言ったことは、窒素削減が必要ないという意味ではありません。私は時々窒素の状況を債務再編に例えます。 1トンの借金を抱えている場合は、その1トンを返済し、収入以上の支出をやめなければなりません。
名誉教授
教授は、デ・フリーズ氏が実際にお別れの飲み物を飲む予定だった日に大臣がこの一連の対策を提示したのは素晴らしい偶然だと言う（コード・レッドは作業中にスパナを投げた）。デ・フリース氏は引退するが、科学分野では引き続き活動している。これは、彼がゴールラインまで導く博士課程の学生がまだ 9 人いることを意味します。デ・フリーズ氏は、フードバレーの測定ネットワークの諮問委員会など、さまざまな科学諮問委員会の委員も務めています。彼はまた、オーファーアイセル州のナチュラ 2000 地域における土壌測定についてのアドバイスも求められています。デ・フリーズ氏: 「これは非常に興味深いと思います。なぜなら、サイト管理者はすぐに自然回復措置を実施しなければならない当事者だからです。次に、何をどのように行うか、どのように測定するかを正確に知る必要があります。このためにも自分の知識を活用する責任があると感じています。これからも楽しいこと、役に立つことをしていきたいです。」
